[网摘+原创]中医杂谈—update2

果不其然~~~现在我们迎来了update2~~~这回讨论的本质论到数学了~~~撞到枪口上了啊~~~不过有的地方逻辑可能并不严密~~~然而中心思想是对的就应该可以了吧~~~
 
作者: ****     时间: 2007-2-10 02:56 PM

  Quote:

引用 **** 在 2007-2-5 08:20 时的帖子:
如果完全放弃使用西医的药品和手段,他还能治好病吗?

我也来凑凑热闹。我打个不太好的比喻,如果对扎兄有什么得罪,还请扎兄海涵!

我们首先能够肯定的是扎兄的祖上的祖上的祖上……的祖上都能统称为扎兄的祖上;我们接着可以肯定的是扎兄和千千万万个普通的中国人一样平凡,扎兄的祖上也和千千万万个普通的中国人的祖上一样平凡;我们更加可以肯定扎兄的祖上从人类诞生的第一天起就和千千万万个普通的中国人的祖上一样从人类诞生的第一天起就开始存在;我们可以绝对肯定的说扎兄的祖上和千千万万个中国人的祖上一样世世代代都与一块有中医的传承了五千年文明的土地息息相关。

我们先假设扎兄的祖上所有的人无论男女老少都非常健康,从来都没有生过病。不用我多说什么原因,这个假设不成立。

我们再来假设扎兄的祖上所有的人无论男女老少都非常健康,即使得了病也不用看医生或者吃药咬咬牙就挺过来了。不用我多说什么原因,这个假设不成立。

(fwjmath注:以下从略,都是发挥开去的。)

……

如果后面的人认为以上的假设中有任意一条是成立的,请回帖。


作者: fwjmath     时间: 2007-2-10 07:38 PM
@18楼:
我来解释一下,如果有不对的话请指出,谢谢!
如果我没有理解错的话,大仙的意思是说如果说中医没有疗效的话就不能解释扎兄的存在。其实这是个概率论的问题~~~我们先来做些计算~~~
嗯…那如果每个人都不病不死的话那么现在能想象一下有多少人么?我们来估算一下:
我们从中华五千年历史来说起:黄帝部落加起来也应该有一千人吧,假设23年一代,每代每对夫妇平均生3个(在古代算少了…),每年由于战争饥荒等等(病死的不算)的损耗率大约为20%(平均来说很高了)的话,我们可以得到现在人数为:
1000*((3/2)*(1-20%))^(500023)
好了现在让我们按一按计算器,得到的是:
152170473621560497284~=1521704736215亿
现在中华人民共和国才多少人?这个数目的零头还不到!
当然这个估算是很粗略的,我们尽可以做得更精密,但这是不必要的,因为这个数字就已经能说明问题了。如果大仙的所有假设都成立的话,那么中国人口应该会多得多。但是为什么中国现在没有那么多人呢?很简单,这些在没有疾病条件下应该存在的人,他们的直系家族树中存在在繁殖后代(他们那棵树上的)之前病死的人;相反,我们这些活着的人应该感到幸运,因为概率眷顾着我们,在每一次我们的祖先繁殖我们这棵家族树上的人之前,不曾被病魔击倒过。我们应该感谢概率,但概率中有没有中医的成分呢?大仙提出的就是这个疑问,并且认为答案是肯定的。那么我们应该怎么来解决这个问题呢?
其实说白了这个就是一个条件概率的问题。我们设集合A为"在没有疾病条件下应该现在活着的人",集合B为"在存在疾病条件下现在活着的人"。很显然,在不考虑过多相互作用的因素下,A应该包含B,有病的时候不会死的人没病还会死么?现在我们定义事件G(m)为"m这个人的所有祖宗在繁殖后代之前生了病没有看中医也不会死的(当然看了中医也不会死)"。显然这个m应该能够取遍A。自然我们要考察这个事件发生的概率,最简单的方法是考察样本。大仙的观点是说:我们现在任取一个样本,令m=扎兄。现在G(m)很显然发生了,但G(m)是不可能发生的,所以大仙认为扎兄的祖宗一定曾经看过中医并且由于中医存在疗效而痊愈,所以中医必定存在疗效。这个似乎很有道理。然而且慢!
关键问题是我们隐含了一个假定,就是我们所选取的m必定是属于B的!现在不存在的人不可能在论坛上发帖子!而如果我们要正确地讨论这个问题的时候,我们不能不考虑到集合A!这是因为如果m属于B的话G(m)必然为真,这什么也不能说明。那么如果我们要通过这个事件的概率来说明中医有效的话,我们不能这样计算概率,正确的计算方法应该是找出G(m)为真的集合,这也就是B,再除以整个可能的集合,也就是A。我们通过一点计算就可以得到:
P(G)=card(B)/card(A)~=1/100000000000
所以通过简单的计算就可以知道这个可能性是极其微小的。如果中医有效的话可能性不会这么小,这更使我们对中医的疗效有了很大的怀疑。往简单里说就是说如果中医成功率为100%的话现在就没有我们站的地方了,这是显然不可能的。而我们如果用自愈、抵抗力等等来解释的话,我觉得这个是一个合理的数字,根据奥卡姆剃刀的原理,既然我们不需要假定中医有疗效也能解释这个数字,那为什么要假定中医有疗效呢?
关键问题是我们既然选取了一个存在的人来做例子,我们就不可以忽略他存在的这个事实,在计算概率的时候必须将这个事实考虑进去,这就是近现代发展出来的条件概率。其实概率并不是一种固定在物体上的量,而是跟随着我们对这个物体或者事件的认识多少而变化的一个量。它依赖信息,而不是具体的物体。
再补充几点:
1.在文中我一直提到"在繁殖后代之前",这是因为祖先生病病死与否与我们直接有关系的其实就是祖先延续我们家族树之前的那段时间,其它时间并不重要。还有,在这段时间的人抵抗力比较好,也不容易生什么绝症,这样的话中医诊疗的次数要更少,如果有疗效的话得出的数字也应该更大,这就更使我们怀疑中医。
2.文中的集合A元素个数的估算已经是往少里算了。往少里算尚且如此,真的较起真来算的话中医给我们的信心就更少。
3.一个证明现代医学的确有效的例子:我们高中地理课本上讲,在工业革命前,英国人口模式是"高出生率高死亡率低增长率"的格局;但在工业革命后,由于现代医学的急速发展,英国人口模式转变为"高出生率低死亡率高增长率"的格局,这就说明了现代医学(尽管当时十分稚嫩)能够成功降低死亡率,也就是说能够有效地治病救人。反观中医,在五千年的历史长河当中,并没有起到这样的作用。我们泱泱中华能够生存到今天,靠的是我们劳动人民的智慧和生产力的提高,因为这提高了出生率。但死亡率呢?中医并没有成功地降低死亡率,但现代医学可以。
 
惯例~~~CC啊~~~
Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s